
قلاية هوائية · Philips
قلاية هوائية فيليبس (Philips) 2000 Series سعة 4.2 لتر بنافذة عرضPhilips 2000 Series Airfryer
- السعة الإجمالية:
- 4.2 لتر
- السعر المرجعي:
- 268 ر.س
يختلف المنتجان في 8 من المواصفات الموثّقة لدينا، وقلاية هوائية فيليبس (Philips) 2000 Series سعة 4.2 لتر بنافذة عرض أقل سعراً بفارق 21 ر.س.
الفرق الحاسم هنا: السعة الإجمالية ونافذة شفافة لمراقبة الطعام والسعر.
مقارنة المواصفات المسجّلة؛ المواصفات غير المتاحة لا تعني غياب الميزة.

قلاية هوائية · Philips
قلاية هوائية فيليبس (Philips) 2000 Series سعة 4.2 لتر بنافذة عرضPhilips 2000 Series Airfryer

قلاية هوائية · Ninja
قلاية هوائية نينجا (Ninja) Max XL AF160ME سعة 5.2 لترAir Fryer Max XL AF160ME
السعة الإجمالية
القدرة
نافذة شفافة لمراقبة الطعام
مرّر الجدول إلى اليسار لرؤية بقية المنتج.
| المواصفة | ![]() | ![]() |
|---|---|---|
| السعر المرجعي | 268 ر.س | 289 ر.س |
| السعة الإجمالية | 4.2 لتر | ✓ 5.2 لتر |
| القدرة | 1500 واط | ✓ 1750 واط |
| نافذة شفافة لمراقبة الطعام | ✓ نعم | لا |
| نوع القلاية (درج واحد / درجين / فرن) | درج واحد | درج واحد |
| تزامن انتهاء الطهي في الدرجين | لا | لا |
| أقصى درجة حرارة | 200 °م | ✓ 240 °م |
| عدد البرامج المسبقة | ✓ 9 | 6 |
| وظيفة الشوي | ✓ نعم | لا |
| وظيفة التجفيف | نعم | نعم |
| شاشة لمس رقمية | نعم | نعم |
| تحكم عبر التطبيق (واي فاي) | لا | لا |
| نوع الطلاء الداخلي | غير لاصق | سيراميك غير لاصق |
| السلة آمنة في غسالة الصحون | نعم | نعم |
| الضمان | 2 سنة | 2 سنة |
| الأبعاد | 36.8 × 27.3 × 29.3 | 36 × 25 × 32 |
الأسعار والتوفر وبيانات الشحن والإرجاع قابلة للتغيير. تحقق من التفاصيل النهائية لدى المتجر قبل الشراء.
لا فرق هنا: نوع القلاية (درج واحد / درجين / فرن) درج واحد في كلا المنتجين.
السعة الإجمالية أعلى في Ninja Air Fryer Max XL AF160ME: 5.2 لتر مقابل 4.2 لتر في Philips Philips 2000 Series Airfryer. إذا كانت هذه المواصفة أولويتك، فالفرق لصالحه.
القدرة أعلى في Ninja Air Fryer Max XL AF160ME: 1750 واط مقابل 1500 واط في Philips Philips 2000 Series Airfryer. إذا كانت هذه المواصفة أولويتك، فالفرق لصالحه.
Philips Philips 2000 Series Airfryer: نعم؛ Ninja Air Fryer Max XL AF160ME: لا. هذا اختلاف في المواصفة، وليس حكماً بأن أحدهما أفضل إجمالاً.