ساعات كلاسيكية · U.S. Polo Assn.
ساعة U.S. Polo Assn. USC40118 كوارتزUSC40118
- قطر الهيكل:
- 41 ملم
- السعر المرجعي:
- 69 ر.س
U.S. Polo Assn. USC40118 مقابل Olevs YPFS-GL5568GJ-JJB: أيهما يناسبك؟
يختلف المنتجان في 6 من المواصفات الموثّقة لدينا، وساعة U.S. Polo Assn. USC40118 كوارتز أقل سعراً بفارق 133 ر.س.
أيّهما تختار؟
- دفع أقل: أوفر بفارق 133 ر.س
- لا تفوّق واضح في المواصفات الموثّقة؛ قد يحسم التصميم أو العلامة المفضّلة.
الفرق الحاسم هنا: السعر.
مقارنة المواصفات المسجّلة؛ المواصفات غير المتاحة لا تعني غياب الميزة.
ساعات كلاسيكية · Olevs
ساعة أوليفز (Olevs) كوارتزYPFS-GL5568GJ-JJB
- قطر الهيكل:
- 42 ملم
- السعر المرجعي:
- 202 ر.س
الاختلافات الرئيسية
قطر الهيكل
41 ملم42 ملمخامة الهيكل
معدنستانلس ستيلنوع الإبزيم
مشبك قابل للطيمشبك تانغ
المواصفات جنباً إلى جنب
11 من 11 مواصفة
مرّر الجدول إلى اليسار لرؤية بقية المنتج.
| المواصفة | | |
|---|---|---|
| السعر المرجعي | 69 ر.س | 202 ر.س |
| خامة الهيكل | معدن | ستانلس ستيل |
| نوع الحركة | كوارتز | كوارتز |
| نوع العرض | تناظري | تناظري |
| خامة الزجاج | زجاج | زجاج |
| قطر الهيكل | 41 ملم | 42 ملم |
| نوع الإبزيم | مشبك قابل للطي | مشبك تانغ |
| شكل الهيكل | مستدير | مستدير |
| خامة السوار | ستانلس ستيل | ستانلس ستيل |
| الفئة المستهدفة | نساء | للبالغين من الجنسين |
| النمط | حركة كوارتز | معاصر |
| اللون | متعدد الألوان | أبيض |
قبل الشراء
الأسعار والتوفر وبيانات الشحن والإرجاع قابلة للتغيير. تحقق من التفاصيل النهائية لدى المتجر قبل الشراء.
مقارنات مشابهة
أسئلة مقارنة مباشرة
ما الفرق في نوع الحركة بين U.S. Polo Assn. USC40118 وOlevs YPFS-GL5568GJ-JJB؟
لا فرق هنا: نوع الحركة كوارتز في كلا المنتجين.
ما الفرق في قطر الهيكل بين U.S. Polo Assn. USC40118 وOlevs YPFS-GL5568GJ-JJB؟
U.S. Polo Assn. USC40118: 41 ملم؛ Olevs YPFS-GL5568GJ-JJB: 42 ملم. القيمة الأعلى ليست بالضرورة الأنسب لك.
ما الفرق في خامة السوار بين U.S. Polo Assn. USC40118 وOlevs YPFS-GL5568GJ-JJB؟
لا فرق هنا: خامة السوار ستانلس ستيل في كلا المنتجين.
ما الفرق في خامة الهيكل بين U.S. Polo Assn. USC40118 وOlevs YPFS-GL5568GJ-JJB؟
U.S. Polo Assn. USC40118: معدن؛ Olevs YPFS-GL5568GJ-JJB: ستانلس ستيل. هذا اختلاف في المواصفة، وليس حكماً بأن أحدهما أفضل إجمالاً.