ساعات كلاسيكية · Casio
ساعة كاسيو (Casio) LTP-V007L-9EUDF كوارتزLTP-V007L-9EUDF
- قطر الهيكل:
- 22 ملم
- السعر المرجعي:
- 101 ر.س
Casio LTP-V007L-9EUDF مقابل شيتا CH1501: أيهما يناسبك؟
يختلف المنتجان في 7 من المواصفات الموثّقة لدينا، وساعة كاسيو (Casio) LTP-V007L-9EUDF كوارتز أقل سعراً بفارق 6 ر.س.
أيّهما تختار؟
- دفع أقل: أوفر بفارق 6 ر.س
- لا تفوّق واضح في المواصفات الموثّقة؛ قد يحسم التصميم أو العلامة المفضّلة.
الفرق الحاسم هنا: السعر.
مقارنة المواصفات المسجّلة؛ المواصفات غير المتاحة لا تعني غياب الميزة.
ساعات كلاسيكية · شيتا
ساعة شيتا CH1501 الكوارتز اليابانيCH1501
- قطر الهيكل:
- 20.4 ملم
- السعر المرجعي:
- 107 ر.س
الاختلافات الرئيسية
نوع الحركة
كوارتزالكوارتز اليابانيقطر الهيكل
22 ملم20.4 ملمخامة السوار
جلدذهب
المواصفات جنباً إلى جنب
11 من 11 مواصفة
مرّر الجدول إلى اليسار لرؤية بقية المنتج.
| المواصفة | | |
|---|---|---|
| السعر المرجعي | 101 ر.س | 107 ر.س |
| نوع الحركة | كوارتز | الكوارتز الياباني |
| خامة الزجاج | معدن | زجاج معدني |
| نوع العرض | تناظري | تناظري |
| خامة الهيكل | ستانلس ستيل | ستانلس ستيل |
| قطر الهيكل | 22 ملم | 20.4 ملم |
| خامة السوار | جلد | ذهب |
| نوع الإبزيم | مشبك | إبزيم |
| شكل الهيكل | مستطيل | مستطيل |
| النمط | كاجوال | يمثل حقبة ماضية |
| اللون | بني | فضي وأبيض |
| الفئة المستهدفة | نساء | نساء |
قبل الشراء
الأسعار والتوفر وبيانات الشحن والإرجاع قابلة للتغيير. تحقق من التفاصيل النهائية لدى المتجر قبل الشراء.
مقارنات مشابهة
أسئلة مقارنة مباشرة
ما الفرق في نوع الحركة بين Casio LTP-V007L-9EUDF وشيتا CH1501؟
Casio LTP-V007L-9EUDF: كوارتز؛ شيتا CH1501: الكوارتز الياباني. هذا اختلاف في المواصفة، وليس حكماً بأن أحدهما أفضل إجمالاً.
ما الفرق في قطر الهيكل بين Casio LTP-V007L-9EUDF وشيتا CH1501؟
Casio LTP-V007L-9EUDF: 22 ملم؛ شيتا CH1501: 20.4 ملم. القيمة الأعلى ليست بالضرورة الأنسب لك.
ما الفرق في خامة السوار بين Casio LTP-V007L-9EUDF وشيتا CH1501؟
Casio LTP-V007L-9EUDF: جلد؛ شيتا CH1501: ذهب. هذا اختلاف في المواصفة، وليس حكماً بأن أحدهما أفضل إجمالاً.
ما الفرق في خامة الزجاج بين Casio LTP-V007L-9EUDF وشيتا CH1501؟
Casio LTP-V007L-9EUDF: معدن؛ شيتا CH1501: زجاج معدني. هذا اختلاف في المواصفة، وليس حكماً بأن أحدهما أفضل إجمالاً.